जीएसटी का भारतीय अर्थव्यवस्था पर क्या प्रभाव है
किसी भी देश के लिए अपने संसाधनों और सामाजिक कल्याण गतिविधियों के लिए धन की व्यवस्था करने का स्रोत कर संग्रह के माध्यम से उत्पन्न राजस्व है। यह आय का सबसे बड़ा स्रोत है। ठीक है, कर प्रणाली किसी भी विकासशील राष्ट्र की रीढ़ है। यह प्रणाली स्थानीय सरकार के साथ चर्चा में केंद्र सरकार द्वारा प्रबंधित की जाती है। भारत में, कर प्रणाली को दो पहलुओं में विभाजित किया गया है, एक है प्रत्यक्ष कर और दूसरा अप्रत्यक्ष कर। प्रत्यक्ष कर वे हैं जो आप सरकार को सीधे भुगतान करते हैं और सीधे लगाए जाते हैं और किसी और को नहीं दिए जा सकते हैं। प्रत्यक्ष करों का प्रशासनिक निकाय केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड है। अधिकांश प्रत्यक्ष कर आयकर से आने वाले हैं। दूसरा अप्रत्यक्ष कर है जो लोगों से अप्रत्यक्ष रूप से एकत्र किया जाता है। यह कर वस्तुओं और सेवाओं पर लगाया जाता है। यह कर उत्पादों पर लगाया जाता है और उत्पाद बेचने वाले व्यक्ति द्वारा एकत्र किया जाता है। अप्रत्यक्ष करों के प्रकार बिक्री कर, सेवा कर, वैट, सीमा शुल्क आदि हैं। यह दोनों स्रोतों से एकत्र किया गया धन है, प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष देश में विकासात्मक गतिविधियों के वास्तविक साधन हैं। यह दोनों का संयोजन है जो कराधान की एक अच्छी प्रणाली बनाता है।
भारत में बहुत जटिल कर संरचना थी, मुख्य रूप से इसकी अप्रत्यक्ष कर प्रणाली। उनसे संबंधित मौजूदा कानूनों की व्याख्या अलग–अलग राज्यों में अलग–अलग तरीकों से की जा सकती थी और सभी वस्तुओं और सेवाओं के लिए अलग–अलग थीं। भारत को एक सरल कर संरचना की आवश्यकता थी और यह 2017 के मध्य में ऐतिहासिक वस्तु एवं सेवा कर उर्फ जीएसटी की घोषणा के साथ आया, जिसने भारत में व्यापार की गतिशीलता को बदल दिया। जीएसटी की मुख्य विशेषताएं जब घोषणा की गई थी कि कैस्केडिंग प्रभाव को हटा दिया गया था यानी, यह कर प्रभाव पर कर को हटा देता है और माल और सेवाओं के लिए एक सामान्य राष्ट्रीय बाजार प्रदान करता है। इसमें सभी वस्तुओं और सेवाओं के लिए एक ही छत्र कर की दर है जो कि संघ और राज्य सरकारों द्वारा तय की जाएगी। जीएसटी इसलिए राष्ट्रीय स्तर पर वस्तुओं और सेवाओं के निर्माण, बिक्री और उपभोग पर लगाया गया एक व्यापक कर है।
GST में कहा गया था कि उपभोक्ताओं के लिए कीमतों में कमी, व्यापक कर आधार, “ब्लैक” लेनदेन में कमी, वस्तुओं और सेवाओं के मुक्त प्रवाह, कर प्रणाली में पारदर्शिता लाने, वस्तुओं और सेवाओं की लागत प्रतिस्पर्धात्मकता में सुधार जैसे सकारात्मक बदलाव लाए गए हैं। और एक व्यापार–अनुकूल वातावरण तैयार करेगा और इस प्रकार कर–जीडीपी अनुपात बढ़ाएगा और विकास को बढ़ावा मिलेगा। ये लाभ कागज पर बहुत अच्छे लग रहे थे लेकिन क्या हमें यकीन है कि हमने वास्तविक परिणामों को किसी वृद्धि और समृद्धि का संकेत देते हुए देखा? जमीनी कहानी बिल्कुल अलग परिदृश्य कहती है। भारत ने दोहरे जीएसटी को अपनाया और राष्ट्रीय जीएसटी को नहीं। यह पूरी संरचना को फिर से काफी जटिल बनाता है। केंद्र को सभी 29 राज्यों और 7 केंद्र शासित प्रदेशों के साथ समन्वय करना पड़ा जिसने दोनों आर्थिक और राजनीतिक मुद्दों को बनाया। जीएसटी लागू होने के बाद दरों के निर्धारण में राज्यों ने अपनी बात खो दी। जो राजस्व उत्पन्न हुआ था और उसके बंटवारे पर विवाद हुआ था, क्योंकि राजस्व की तटस्थ दर के बारे में कोई आम सहमति नहीं थी। इसका मतलब यह है कि राज्यों ने अपनी आय खो दी और धन केंद्र की ओर निर्देशित किया गया और इसके परिणामस्वरूप राज्यों की खराब बुनियादी ढांचे और आपदा प्रबंधन क्षमताओं का विकास हुआ। प्री जीएसटी सेवा कर जो 15% था उसे बढ़ाकर 18-20% पोस्ट–जीएसटी कर दिया गया। कुछ के अलावा, हवाई यात्रा, होटल जैसी अधिकांश सेवाएँ और भी महंगी हो गईं। चूंकि सेवा प्रदाता इन करों में से अधिकांश को अवशोषित नहीं करता था, इसलिए ग्राहकों द्वारा अतिरिक्त करों का भुगतान किया गया था, यह निहित था कि माल और सेवाओं के विपरीत जो अपेक्षित था वह अधिक महंगा हो गया। यह माना जाता है कि सुधार सभी वर्ग के लोगों को ध्यान में रखकर नहीं किए गए थे। निम्न और मध्यम वर्ग सबसे अधिक प्रभावित हुआ और छोटे व्यवसाय बर्बाद हो गए। सरकार द्वारा शुरू किए गए जीएसटी नेटवर्क के कार्यान्वयन के लिए एक अत्यधिक परिष्कृत आईटी या तकनीकी बुनियादी ढांचे की आवश्यकता है जिसमें खामियों की कोई गुंजाइश नहीं है, लेकिन जैसा कि जमीनी हकीकत बताती है, भारत में अधिकांश व्यवसाय असंगठित तरीके से चलाए जाते हैं। लोग गरीब हैं और शैक्षिक योग्यता और कंप्यूटर को ठीक से चलाने की समझ की कमी है। जब नई प्रणाली शुरू की गई थी, तो इसने मध्यम और लघु उद्योग (MSME) के लिए हंगामा और भारी मात्रा में भ्रम पैदा किया, और उनमें से अधिकांश ने अपने व्यवसायों को छोड़ दिया। GST व्यवसायिक व्यक्तियों पर केंद्रित था न कि सेवा प्रदाताओं पर। जीएसटी के साथ, अगर इन्फ्रास्ट्रक्चर और तकनीकी समझ से संबंधित सब कुछ ठीक था, तो एक व्यवसाय को उत्कृष्ट माना जाता था, लेकिन इसने उपभोक्ताओं और श्रमिकों जैसे उपभोक्ताओं पर एक बोझ डाल दिया था, क्योंकि कमोडिटी की कीमतें उम्मीद और आय के विपरीत घट गई थीं। लगभग वही है। उपभोक्ताओं को अपनी जेब से अतिरिक्त पैसे का भुगतान करना पड़ा जिसके परिणामस्वरूप खरीद में गिरावट आई और इसके परिणामस्वरूप, विकास रुक गया और बाजार स्थिर हो गया। जीएसटी के एजेंडों में से एक ब्लैक मनी का उन्मूलन करना था, यह बहुत ही काल्पनिक है क्योंकि ब्लैक मनी सिस्टम के एक भाग के रूप में मौजूद है और इसके उन्मूलन के लिए इससे कहीं अधिक प्रयास की आवश्यकता है। एक ने कहा कि जीएसटी का लाभ यह था कि छोटे पैमाने पर व्यवसाय करने वालों के लिए भी, वे अपने वार्षिक कारोबार के अनुसार करों का भुगतान कर सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप व्यापार मालिकों के लिए कागजी कार्रवाई में वृद्धि हुई थी और जटिलताओं से माल की और भी अधिक कालाबाजारी हुई थी। । जीएसटी के कार्यान्वयन ने बेरोजगारी की दर को अपने पिछले कार्यान्वयन के दौरान 3.39% से 6.06% तक बढ़ा दिया और तब से और भी अधिक बढ़ गया है।
देश की अर्थव्यवस्था के लिए कराधान प्रणाली बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह राष्ट्र के आर्थिक विकास और ढांचागत विकास का एकमात्र स्रोत है। यह विभिन्न आय समूहों के बीच भी इक्विटी बनाए रखना चाहिए क्योंकि हमारे देश में कमाई का एक बड़ा अंतर है। भारतीय वस्तु और सेवा कर, जो दुनिया में दूसरी सबसे बड़ी कर दर है, का गरीब लोगों पर विनाशकारी प्रभाव पड़ता है। वस्तुओं और सेवाओं का उपभोग और उत्पादन निश्चित रूप से बढ़ रहा है, लेकिन वर्तमान कर प्रणाली में करों की बहुलता के कारण, संगठन की जटिलताएं और अनुरूपता की लागत बहुत अधिक है।
बिना किसी संदेह के जीएसटी का एक उचित और आशाजनक भविष्य था लेकिन गलत कार्यान्वयन और बिल को पारित करने की जल्दबाजी के साथ, इस तरह के एक बुनियादी ढाँचे वाला देश इस कट्टरपंथी परिवर्तन के लिए तैयार नहीं था।
